前言
胖虎在短篇日常和长篇冒险的反差表现，为《哆啦A梦》读者所津津乐道。Jump系漫画《银魂》第124、157、381话中，将这一现象概括为「ジャイアン映画版の原理」，传到中文圈后称为「胖虎定律」。由于生动地描述「认知失调」和「认知偏差」的常见心理学现象，成了知名网路用语。
此话题本身的属性，容易造就不太平心静气的讨论氛围，但其宗旨无非是呼吁客观平和地看待人事物的各种面向。本文将从《哆啦A梦》实际出现过的黑历史剧情出发，诠释「胖虎定律」的奥秘。
一、黑历史短篇〈占领胖虎〉
1-1短篇简介
本次引用的短篇是〈占领胖虎〉（连载：《小六》1974/11），仅收录于《藤子大全集》第2卷。作为儿童漫画，该篇黑色幽默过于尖刻讽刺，角色性格过于极端，可说是《哆啦A梦》的黑历史。
这种青年向（甚至成人向）的剧情，成功诠释「胖虎定律」此一现象的荒诞，放在《超能力魔美》或《中年超人左江内氏》也不违和，但放在《哆啦A梦》这种以「苦闷现实中发掘趣味与希望」为基调的作品，充满了负能量与荒诞感……。做好心理准备吧。
1-2剧情内容
胖虎和大雄起了争执。胖虎以蛮横无耻的态度胁迫大雄妥协，然而这次他竟然变本加厉，不仅指鹿为马，还命令大雄公然对他下跪认错，直接践踏大雄的尊严。为了息事宁人，大雄只好承受这一胯下之辱。让静香看到自己尊严尽失的模样，大雄只能尴尬地笑了笑。
静香知道大雄才是对的，但她似乎不懂换位思考，非但没有安慰，反倒指责大雄没有坚持到底的勇气。哆啦A梦也觉得大雄应该抱著打一场的决心。大雄觉得哆啦A梦的说辞简直是要把他推进火坑，哆啦A梦赶忙提供解决方案，用道具抽取大雄的灵魂，让他以灵体形态占领胖虎的身体，简单来说就是做做表面功夫。
于是，大雄控制胖虎的身体，惹怒胖虎妈妈后，把当时在场的人邀去空地，对著自己的身体下跪认错，演了一出生动的独角戏。
★小夫：「没想到胖虎知错能改耶。」安雄、春夫：「刮目相看了。」
静香：「发现自己错了马上就道歉，真是个男子汉。」大雄：「怎么会这样呢？」
1-3情节荒诞之处
- 武力面前被践踏的尊严：由于力量悬殊，胖虎无需动武就能明目张胆地颠倒是非，甚至逼迫大雄只能像哈巴狗一样下跪认错。
- 只会说风凉话的旁观者：静香指责大雄没有勇气坚持到底，自己当场却也没为他说一句公道话。
- 检讨受害者的腐朽观念：旧时代的价值观，普遍习惯检讨受害者，认为霸凌的起因是受害者不敢反抗，打一场就没事了。藤子藉大雄之口，直接道出这种简单粗暴的观念是多么可怕。
- 假象之下讨不回的公道：大雄用道具营造「胖虎下跪认错」的假象，但真正的胖虎从头到尾毫无悔意，反倒两次「下跪认错」的都是大雄自己。
- ★荒诞而真实的「胖虎定律」：最终，其他人簇拥著加害者胖虎，大大赞扬他道歉的善行，却没人跟受害者大雄说一句，「你总算讨回你该有的公道了。」
二、认知失调
〈占领胖虎〉固然是一则将人物性格极端化的黑历史短篇，但其反映的心理学现象是确凿的。一个坏人常做坏事，但当他做了一件好事，我们可能原谅他过去种种恶行，大肆赞扬他的善行，以致认为他是好人，之前的坏只是一时糊涂；一个好人常做好事，但当他做了一件坏事，我们可能忽略他过去种种善行，大肆批判他的恶行，以致认为他是坏人，之前的好只是虚假伪装。 人们厌恶由白到黑，更期望由黑到白，可谓想法随著关注点不同而改变，然而「好人犯错不可原谅，坏人从良难能可贵」的确是现实中凡人基于心理预期及旁观角度，容易走入的误区之一。这种现象称为「认知失调」（Cognitive dissonance）──一旦出现新旧认知冲突的情况（如接收到与自身观念相悖的讯息，或做出不符原本态度的行为），人们为缓解或消除「不一致性」带来的心理不适感，倾向在认知上追求协和的「一致性」。这种迫切寻求心理平衡的意念，容易使人们不理性地将事物合理化解释，其一是彻底否认新认知，其二是钻研新认知却未经足够考虑就全盘覆盖旧认知。 据远足新报，《哆啦A梦》45卷短篇中，胖虎对大雄动武173次；按同样算法，原作17卷长篇中，胖虎固然展现不同寻常的另一面，也曾对大雄动武14次。然而有人索性忽略胖虎的暴力倾向，称其是「善良可爱的孩子」；有人认为胖虎在冒险中挺身而出，便将其欺凌行为淡化成「只是同学打打闹闹」。以上反映了「认知失调」如何影响人们看待事物的态度，但不足以解释人们对于胖虎的反差表现何以如此印象深刻，于是「认知失调」造成了何种「认知偏误」就成了重中之重。
三、认知偏误
「认知偏误」（Cognitive Bias）泛指一切依主观感受而非客观资讯建立起的观念所导致的「非理性」结果，按照常见生成机制，分为「记忆偏误」（Memory Bias）、「社会偏误」（Social Bias）等类型。
3-1序位效应
首先讨论「序位效应」（Serial Position Effect）──一种记忆偏误，指人们倾向于对「最先」或「最后」认知的事物有更为深刻强烈的印象，因而忽略了该事物的其他面向，即「一叶障目」。依记忆时期的细节差异，又分为「首因效应」（Primacy Effect）与「近因效应」（Recency Effect），两者看似迥异却相辅相成，使人们难以客观平和地看待事物。 「首因效应」指「仅仅著眼于第一印象」，比如刚认识一个人不久，我们容易单凭第一印象判定其为人。「近因效应」指「仅仅著眼于近期变化」，比如经过一段时间后，一个人最近表现出的姿态，容易取代我们对他的原印象，「胖虎定律」正是近因效应的体现。
从「序位曲线」图表中可发现，人的记忆点在图表上成「类U字形」，开头和结尾的记忆，远比中间来得鲜明，然而中间也起了至关重要的作用——使人们更倾向于近因效应。相较于某事物维持的「常态」本质，我们更容易注意从好到坏或从坏到好的「变化」，此即「反向定位」造成的轰动──人们的关注点总在与第一印象最不同的地方，进而忽略了前者。
3-2晕轮效应
此外还有「晕轮效应」（Halo Effect）──一种社会偏误，当认知者对某人形成较为深刻强烈的既定印象后，倾向于从局部出发，据此推论该人其他方面的特征，扩散后得出整体。这本质上是一种以偏概全，即过分关注或放大事物的矛盾点，从而丧失对本质的基本判断。
这里将45卷短篇和17卷长篇作为样本，虽然偶有胖虎力挺大雄的短篇故事，但为方便说明，我们粗估大雄被胖虎殴打次数：被胖虎力挺次数＝(173+14)：17＝11：1，大雄平均被胖虎打11次才能等到1次帮助，但在受「晕轮效应」影响的人眼中，被挺1次即为全部，被打11次微不足道。
我们理应秉持客观平和，避免主观色彩过于浓厚，这在日趋分众极化的世界是一条艰难的道路，但我们至少能从小事开始尝试，比如「如何更加客观地评价胖虎这个角色？」
四、克服误区
4-1评价角色的建议
胖虎不是「善良可爱的孩子」，因为在短篇〈胖虎，生日快乐〉中，连他自己也意识到平时以大欺小的为人，换不到真心祝福。胖虎也不是「十恶不赦的坏蛋」，因为在长篇《天方夜谭》中，胖虎背著大雄横越沙漠，令小夫也不禁感叹。
用单一词语评价立体化的角色是不合适的，若要尽可能客观评价，就是将显著的正反特点一同列出，比如胖虎是「粗暴、蛮横、仗义、强势」。相对地，大雄不是什么「无所不能的天才」，也不是「一无是处的废柴」，他是「善良、感性、懒惰、弱势」。
事实上胖虎有著极强的「领地意识」──为了维持孩子王的地位，既喜欢横行霸道地欺负同学，满足欲望、宣示权力，也会在同学受外人欺负时挺身而出，防止自身存在价值被更强者夺走。这两种看似冲突的表现，始终符合他口中的「刚田主义」：「你的就是我的，我的还是我的。」
我们不能因为胖虎的重情重义，而忽略他的蛮横无耻；也不能因为他的蛮横无耻，而忽略他的重情重义，否则便容易一味地吹捧或贬低角色，受「序位效应」所困而无法脱身。
4-2「胖虎定律」的启示
笔者身为三次元的读者兼二次元的看客，尽管常拿「胖虎定律」调侃（此一定律在二次元用语相当于「反差萌」），但这一定律真正的启示在于，别因此认为只要平时行恶，就能在世道上占尽便宜；更别因为「反向定位」而被蒙蔽双眼，无法看清事物全貌。
毕竟，「首因效应」和「近因效应」的交互影响是无止尽的。「胖虎定律」只不过是近因效应等社会现象在《哆啦A梦》的反映而已，「白纸上的一颗黑点」和「黑夜中的一颗星星」也是同样道理。为避免受到迷惑，我们应学习克服认知上的误区：
- 各人有各人的主观乃无可厚非，但倘若思想的主观色彩过于浓厚，徒增冲突机会在所难免。
- 「同等看待事物各种面向」的立场不见得有多高明，但至少能避免无谓的对立。
- 学习客观评价人事物的方方面面，借此摆脱「序位效应」的桎梏，才能离「求同存异」的包容心更近一步，和其他人共同营造平和交流的世界！