前言
《哆啦A夢：大雄與雲之王國》連載於雜誌《月刊CoroCoro Comic》1991年10月號～1992年3月號，共6回。由於連載時藤子F.不二雄的身體狀況不佳，未能親自完成連載，最後2回（第5、6回）改由藤子Pro發表《繪物語》（圖畫故事，插圖多的小說），命名為《完整Visual版插畫故事》。
F老師認為「（結局）不畫成漫畫就沒意義了。」在電影上映兩年後（1994年3月）將最後2回重繪成漫畫版，在雜誌《哆啦A夢Club》發表完結篇，原作正式完成，因此《大雄與雲之王國》單行本是在下一部長篇《大雄與白金迷宮》之後才發行。電影版和繪物語版於同期（1992年2、3月）發行，但內容略有不同，比如繪物語中哆啦A夢的頭槌不存在等。導演芝山努表示，很高興F老師的最終稿（漫畫版）沿用了電影版。
本作描繪了「天與地之戰」，以天上人的概念將反對環境破壞的「自然之怒」具象化，天上人為報復地上人而計劃用大洪水摧毀地上文明，哆啦A夢和大雄等人試圖阻止。本作首度描繪了哆啦A夢故障的危急情況，後續長篇也出現過幾次哆啦A夢故障的情形。另外，雖然被描述為尚未確定的未來，但本作是唯一清楚描述人類文明世界毀滅的長篇。
本作有著長篇系列少見的特點，普通短篇漫畫和大長篇完全掛鈎。曾經只出現一集的嘉賓角色，以有關天上人的形式再度出現，電影版甚至引用了TV動畫的對應片段，進行了引流。
由於繪物語也是根據F老師的劇情梗概製作，所以能從中看到一部分概念的版本差異，但是考慮到漫畫版是最終稿，即使是旨在網羅所有故事的《藤子F.不二雄大全集》也沒有收錄繪物語版，唯一知道內容的方法，是一窺當時的《月刊CoroCoro Comic》。
本文將解說繪物語版、漫畫版（電影版）內容之間的區別。
一、繪物語版最大特點：動作場面眾多的《衝鋒隊》章節
綜合來說，繪物語版連載2回共61頁，有55頁與漫畫版幾乎相同。然而第11章《衝鋒隊》的6頁則大不相同，側重於電影版和漫畫版中沒有的動作和戰鬥場景。取代本章節的名場面「哆啦A夢的頭槌特攻（自毀式攻擊）」，在繪物語版並不存在。稍後將描述詳細的差異。
二、繪物語版章節介紹（共13章，主要區別僅第11章）
繪物語版一共13章，其中第11章《衝鋒隊》是電影版和漫畫版都沒有的部分，但前後章節進行了重新編排，可以連接起來。其餘章節內容雖然順序更替，背景插圖不同，但大致是相同的，想必「衝鋒隊」以外的劇情梗概寫得較詳細。本文將詳細說明《衝鋒隊》這一區別較大的章節，以及其前後章節《雲還原瓦斯》、《重逢樹寶》。
三、內容詳情：《衝鋒隊》及前後章節
3-1 《雲還原瓦斯》
哆啦A夢拿出雲還原瓦斯準備談判，同時盜獵者迷路誤入雲之王國而獲得王冠庇護，至此兩版一致，之後的發展則不同。
漫畫版
哆啦A夢和大雄不知道自己救起的地上人是盜獵者，一起用餐並交換情報，從盜獵者口中聽到諾亞計劃的詳情，初步得知洪水即是諾亞計劃，並告訴對方準備將雲還原瓦斯用作隔天的談判。當晚，盜獵者竊聽了王冠的秘密，計劃偷走皇冠，奪取絕種動物以謀財。
談判當天，哆啦A夢和大雄以雲還原瓦斯為底牌，開始與天上人談判。唯一的要求是取消諾亞計劃。胖虎、小夫、靜香和帕兒帕兒在天上世界見此情況，一同前往雲之王國，以確保哆啦A夢沒有使用瓦斯的意圖。那段期間，哆啦A夢和大雄被盜獵者搶走了王冠，並用繩子綁起來。盜獵者占據了雲之王國的主導權，取而代之作為地上人談判代表，追加要求天上人引渡絕種動物。此外，發射瓦斯炮破壞能源州以炫耀武力。
繪物語版
哆啦A夢和大雄不知道自己救起的地上人是盜獵者，說明了王冠的秘密。因此，盜獵者計劃搶奪王冠。沒有雙方交換情報的場景。
談判前一晚，哆啦A夢和大雄睡覺時被盜獵者偷襲，搶走了王冠，並用繩子綁起來。而後談判當天，盜獵者命令雲機器人將雲之王國移動到天上聯邦旁，同時要求取消諾亞計劃並引渡絕種動物，發射瓦斯炮破壞能源州以炫耀武力。
在這期間，監控屏幕顯示哆啦A夢和大雄被綁在盜獵者身後，胖虎、小夫、靜香在天上世界見此情況都驚訝起來。
差異說明
最大的不同是，繪物語版中，哆啦A夢和大雄從一開始就被抓住了。因此，哆啦A夢沒有與天上人談判，打從一開始就是盜獵者的要求。而哆啦A夢和大雄被抓住的畫面也被傳到了天上世界，故胖虎等人後續的行為不是「去確認意圖」而是「去幫忙」，促使衝鋒隊的組成。
再者，由於沒有哆啦A夢和盜獵者交換情報的場景，所以哆啦A夢和大雄是在不知道諾亞計劃的情況下進行交談（他們只推測洪水是天上人的「傑作」）。
另外，盜獵者既搶奪王冠也控制著「雲機器人」，這一元素將在下一章出現。
細節上有盜獵者讓雲之王國逼近天上聯邦的場景。但畢竟自始至終都是透過監控屏幕談判，所以這個設定顯得沒那麼必要。
3-2 《衝鋒隊》
這是差別最大的部分，由於漫畫版幾乎無對應情節，所以更像是對刪減場景的解說，而非兩相比較。
漫畫版
胖虎、小夫、靜香和帕兒帕兒終於到了雲之王國，因為不知道王國被盜獵者占據，所以沒注意就靠近，匆匆地被抓住。當他們被繩子綁起來扔進牢房時，和同一房間裡被綁的哆啦A夢和大雄會合。帕兒帕兒告訴哆啦A夢，雲還原瓦斯炮已經發射，能源州已經消失。原本只打算嚇阻用的武器真的被使用，哆啦A夢為此感到自責，用自己的石頭腦袋當武器撞壞了牢房的門，讓所有人逃跑，然後發起特攻，用頭撞毀雲還原瓦斯罐。瓦斯外泄使雲之王國崩潰，盜獵者的野心遭挫敗。
繪物語版
營救哆啦A夢和大雄
哆啦A夢和大雄被俘於雲之王國，胖虎、小夫、靜香和帕兒帕兒為了營救而組成衝鋒隊，那時他們都穿著和天上人相同的套裝（背後長出翅膀、配戴面具、可在天空中飛翔）。因為套裝是臨時準備，所以對胖虎來說很緊，對小夫來說很鬆。四人乘著UFO悄悄靠近並潛入雲之王國，在不被任何人注意的情況下，向著受困於王宮牢房的哆啦A夢和大雄接近，胖虎成功撬開牢房的鐵柵欄。哆啦A夢為使用雲還原瓦斯向帕兒帕兒道歉。
奪回控制室
哆啦A夢、大雄、胖虎、小夫、靜香、帕兒帕兒六人集結，開始行動起來阻止盜獵者的失控行為。另外，胖虎等人繼續穿著天上人套裝，只摘下了面具。前往盜獵者所在的控制室，試著奪回雲還原瓦斯發射按鈕。沿途走廊上與盜獵者展開戰鬥，盜獵者用步槍射擊，哆啦A夢等人用衝擊槍和閃避披風應戰。然而，盜獵者頭目憑藉王冠的力量命令眾人「不准靠近！」眾人強行撤離，作戰以失敗告終。
破壞瓦斯罐
奪回失敗後，哆啦A夢提議下一步摧毀雲還原瓦斯罐。帕兒帕兒表示這樣做的話雲之王國就會消失，但哆啦A夢表示不能拿天上人的性命取代王國，眾人被這一決心說服並開始行動。
由於瓦斯罐在王宮外，可以在不被盜獵者注意下前往，但處在盜獵者控制下的雲機器人沿途進攻，眾人一面擊敗蜂擁而至的雲機器人，一面繼續前進。順道一提，這一場景的文本寫著「壓倒性地徒手攻擊突進」，插圖中也是全員使用拳頭而非道具對戰。哆啦A夢和大雄戴上竹蜻蜓前進，其他人則憑藉天上人套裝的飛行能力前進。
最後眾人到達瓦斯罐，哆啦A夢成功摧毀它。插圖中的破壞方法，不是頭槌，也不是用道具，單純是卯起來打破（應該是徒手）。因為是正常破壞，哆啦A夢沒有故障。瓦斯外泄使雲之王國崩潰，盜獵者的野心遭挫敗。
差異說明
漫畫版只有 3 頁。所有人一眨眼就被抓住，所以僅剩的手段就是頭槌特攻了。
另一方面，繪物語版（插圖+文字）有6頁，期間執行3種作戰，內容相當緊密。由於每個人都得救，因此更偏向自力尋求解決的發展。潛入、戰鬥和動作場面接續不斷，被認為是該版劇本的精彩之處。
劇中出現的「衝鋒隊」是為營救哆啦A夢和大雄而組成，但最後卻沒有發生什麼千鈞一髮的事情，潛入後立即營救成功。如果想製作成漫畫或電影，可能會在這裡添加懸念，讓它變得更長一點。
用衝擊槍和閃避披風與盜獵者作戰的場景，感覺像是正常的哆啦A夢電影，但輸給王冠力量而撤退的地方畫得有點滑稽，又像是一場微小規模的衝突。總而言之，這裡製作成漫畫或電影似乎需要相當大的規模，所以可能是被刪減的原因。
另外，破壞瓦斯罐時必須將原本不是壞人的雲機器人打倒，這部分可能也是刪減理由。（編按：或許Nokikero認為，輕易將建設王國的雲機器人打倒，會顯得主角團沒感情，刪減該片段可省去描寫角色感傷的時間）
最終，哆啦A夢沒有故障，自己成功摧毀了瓦斯罐，這對下一章的發展會造成輕微的影響。
（三個作戰由Nokikero自行取名，劇中沒有出現上述作戰名稱）
3-3《重逢樹寶》
最終審判本身也差不多，只是受到哆啦A夢有無故障的影響，劇情描寫上有細微的變化。
漫畫版
最終審判中，帕兒帕兒的辯護內容是「哆啦A夢以犧牲自己為代價，保護了天上人。」稱讚其自我犧牲的勇氣。此外，植物星大使樹寶從他的臉上發射綠色的光線，將故障的哆啦A夢修復。
繪物語版
最終審判中，帕兒帕兒的辯護內容是「他們不懼怕自己的危險，保護了天上人。」稱讚他們的勇氣。由於哆啦A夢沒故障，樹寶沒有發射光線修復，只有問候和演講。
差異說明
繪物語版中，將哆啦A夢破壞瓦斯罐的勇敢行動用作最終審判的辯護；而漫畫版則透過自我犧牲更加提升印象，變得訴諸情感表達。另外，由於繪物語版中哆啦A夢沒有故障，所以沒有樹寶發射光線修復的場景。所以最終審判純粹是一個討論的場域，而沒有關於哆啦A夢生死的戲碼。（至於重逢的喜悅場面則和漫畫版一樣存在）
四、其他章節的細微差別
其他章節的描述與漫畫幾乎相同，但此處列舉一些較顯著的差異。
《諾亞計劃》章節
乘著原始巨型信天翁逃離天上世界時，關於聯邦邊境的描繪，在漫畫版中什麼都沒有（電影版中是屏障膜），在繪物語版中是由蜂窩狀玻璃覆蓋的圓頂，大雄透過打破其中一塊玻璃而逃跑。
《結語》章節
關於最後一格，漫畫版以對天上人的誓言作結：「但是……他們有機會再回來的。用我們的雙手重拾天國的夢想！」繪物語版則是寫有「讓我們的地球永保美麗」的大格作結，是一種更強調環保的收尾。
五、Nokikero的感想：繪物語版與電影版的優秀之處
電影版和繪物語版出現了不同的發展，但漫畫版最終還是採用了電影版。不過，繪物語版也有不錯的元素，所以我想列出每個版本的優點。
繪物語版的優秀之處是動作場面多，我想在動畫中看到這部分。尤其是《雲之王國》，沒有作為大長篇必備元素的戰鬥場景，且高潮部分是審判這種略顯樸素的安排，所以如果中間有戰鬥場景，我會覺得很刺激。
另一方面，我認為電影版中「哆啦A夢的頭槌特攻」是震撼觀眾情緒的著名場景，這在漫畫中被採用是能理解的。也正因如此，在略顯樸素的最後審判中，加入將哆啦A夢復活的感動元素，而不僅僅作為單純的事後處理，這部分我也認為該這麼寫。還有，哆啦A夢用雲還原瓦斯作為底牌去挑戰威懾談判的行動也很吸引人，這也是漫畫版採用的優秀元素。
據說「特攻→復活」是由電影方（芝山努導演）發想，不過復活方法其實有差強人意之處。樹寶雖擁有人格，但他是植物人（字面上）而非魔法師，所以我覺得「用奇蹟之光修復」這種如同王子之吻的童話般的復活，有點不適合F的風格。老實說，我希望後世製作 F 老師的漫畫時，在這裡稍有改變。
若將兩個版本合併，個人期望的發展是——哆啦A夢開始談判，途中盜獵者搶奪了王冠。胖虎等人知悉後展開救援行動，成功救出哆啦A夢，試圖奪回控制室但失敗，全員遭盜獵者抓獲。哆啦A夢別無選擇而發動特攻，然後樹寶用植物星球的科技將哆啦A夢復活，最終審判決定取消諾亞計劃。因應劇情規模延長，篇幅過長（占9頁）的音樂劇《天國的誕生》則應改為簡短的形式。
編者（野原哆啦）的感想
藤子F.不二雄自1980年起創作《哆啦A夢大長篇》，成功拓展系列的廣度與深度，但逐漸惡化的身體分別為長篇系列帶來三次突發狀況──1988年《平行西遊記》直接委由他人創作、1992年《雲之王國》臨時改為繪物語形式、1997年《發條都市歷險記》因病逝由工作室接手。
《雲之王國》具有高完成度的故事框架以及宏大的思辨格局，中後期甚至將有關環保的短篇故事作為伏筆收束，不僅展現哆啦A夢和大雄的主角格，更讓本作只差一步就有系列大結局的味道。漫畫版、電影版、繪物語版的優點沒能集中於同一媒介全盤呈現，是本作美中不足之處。
在1991年9～12月發行的《月刊CoroCoro Comic》，藤子已親自完成《雲之王國》前半的鋪墊階段，為免後續故事胎死腹中，在餘下約兩個月的工期內，由芝山努主導的電影組、由藤子Pro主導的繪物語組，各自依照藤子的劇情梗概，呈現出後半的主線劇情。
由於不符合《藤子F.不二雄大全集》的收錄方針，繪物語版成了名符其實的「刪減片段」，所幸日本網友「Nokikero」日前以純文本將繪物語版系統性地解說。此外，繪物語版在網上流傳的圖片非常稀缺，而青文出版社於1976～1993年發行的盜版《機器貓小叮噹》，經常將日本雜誌連載直接拿去翻譯，反而保留不少含《雲之王國》繪物語版在內的原始資料。
在劇情推向高潮的關鍵橋段，亦即哆啦、大雄二人和盜獵者的雙方交涉，三個版本中細節處理最佳的無疑是電影版。哆雄二人向盜獵者露出底牌（瓦斯炮、王冠）是劇情需要，但過程是否合理則導致觀感的差異。
繪物語版將這段草草帶過。
電影版中，哆雄二人先獲悉諾亞計劃才展示瓦斯炮，盜獵者則全程示好，隱藏對二人不利的意圖，取得哆啦的信任。談判之際，盜獵者先透過「確認對策」從哆啦口中套出王冠秘密，勸說發射瓦斯炮不成，才暴露真面目搶奪王冠，雙方行動的每一步都有理由。此外，盜獵者私下商討要奪取瓦斯炮毀滅天上聯邦時，說道：「又不是做壞事，我們是在拯救地球啊。」更營造出毛骨悚然的諷刺氛圍，可說是超越其他版本的亮點。
漫畫版大多沿用電影版，但似乎有意將這段處理得更容易讓小孩看懂，也因此失去部分邏輯。比如盜獵者剛看到瓦斯炮就明著威脅二人發射炮彈，二人卻依然收留他們，以及哆啦A夢談判時的口吻較戲謔等。
繪物語版，哆啦A夢和大雄失去了挑戰談判的機會，但《衝鋒隊》章節中三個階段的攻防戰，則提供一個最終決戰的舞台，彌補了電影版（漫畫版）中主角團淪為龍套的遺憾，全員都能在這些戰鬥場面中發揮力量做出貢獻，而非僅能受制於盜獵者，根據水田版重製的邏輯，有朝一日或許會啟用這個橋段。當年的電影版估計是因為工期緊張，而採用哆啦A夢的自我犧牲作為高潮，取代觀賞節奏的不足。
《雲之王國》在日本雅虎電影網評分為4.2/5，屬於和《鐵人兵團》齊名的《哆啦A夢》系列電影第一梯隊。2008年《綠之巨人傳》和2018年《金銀島》皆有致敬《雲之王國》的元素，2023年的原創電影《大雄與空之理想鄉》標題，則讓許多人第一時間聯想到《雲之王國》。水田版若想將其重製成一部傳世之作，理應融合電影版與繪物語版的精華，完整重現其劇情的宏大格局，兼顧現代商業電影的觀賞節奏，實屬不易。既然無法一蹴可幾，那麼先用同為天空題材的原創作品練練手，也未嘗不可呢。